next up previous contents
Next: Une autre technique: le Up: La corrélation croisée: une Previous: Tests de la validité

Conclusions de la CC

On voit que la CC comme méthode de classification n'est guère appropriée. En effet, même pour les spectres à très haut S/B pour lesquels plusieurs spectres sont disponibles, le bruit domine les variations apportées aux spectres. En outre, KDI ont fait la CC des centaines de spectres d'étoiles du Halo des NM dont presque le tier n'étaient pas ceux d'étoiles C. Le degré de cohérence était d'ailleurs le critère qui servait à départager les étoiles C des autres étoiles qui, à l'oeil, ont déjà un spectre bien différent. Pourtant, même si la CC était très efficace pour effectuer cette première classification, le degré de cohérence variait énormément entre étoiles C (entre 0.3 et 0.9). Or, avec mes tests sur de bons spectres, j'ai montré que le degré de cohérence entre étoiles C variait entre 0.8 et 1.0. C'est pourquoi, considérant le mauvais S/B de KDI, on en conclut que les variations du degré de cohérence trouvées par KDI sont en grande partie attribuables au bruit.



Loic Albert
Wed May 12 16:45:53 EDT 1999